El pasado 18 de julio D. Luis Planas presentó las líneas políticas de su ministerio en el Congreso de los Diputados.

Quince puntos señaló como prioritarios para las actuaciones del Ministerio y entre ellos figuraba uno denominado Política Forestal e Incendios.

 

 

Foto.- Un momento de la comparecencia. Fuente del MAPA.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El desglose de las competencias de la Subdirección General de Política Forestal –sí, una Subdirección General para afrontar la problemática de más de la mitad de la superficie nacional, lo que ya dice acerca de la importancia que este gobierno, y los anteriores, han dado a los montes de España-, son las siguientes:

Las funciones que la legislación de montes y aprovechamientos forestales atribuye a la Administración General del Estado, y en particular el despliegue de medios estatales de apoyo a las comunidades autónomas para la cobertura de los montes contra incendios.

Las funciones de legislación de vías pecuarias.

La participación en la representación del Ministerio en los organismos internacionales.

El ejercicio de las funciones en materias de competencia estatal para el cumplimiento de la legislación Comunitaria.
(BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO/ Núm. 176 Sábado 21 de julio de 2018 Sec. I. Pág. 73234)

Y se acabó.

Ya de por sí que el punto de actuación se denominara Política Forestal e incendios sugería que el Ministerio seguiría la linea continuista de considerar solo al Sector Forestal como algo que puede sufrir incendios, ignorando las necesidades de los montes y del sector. Y de nuevo se prevén por el estado inversiones para la lucha contra los incendios forestales y poco más, amparándose en que las competencias son de las CCAA.

Si la Dirección General de la Vivienda se llamara D. G. De la Vivienda e incendios y solo contemplara el problema de los incendios en las casas, presupuestando una ayuda a las Comunidades Autónomas en subvenciones a los parques de bomberos de los ayuntamientos y las diputaciones provinciales, creemos que la ciudadanía y los señores diputados del Congreso pondrían el grito en el cielo. Pues bien eso es lo que está sucediendo desde hace tres decenios en España sin que nadie en el Congreso proteste.

Sin embargo hay un rayito de esperanza en que el ministro se refiriera en el desglose de las medidas a realizar que promete un desarrollo de la política forestal a nivel nacional, que promueva una visión de montes y bosques como elementos que proporcionan valores económicos, sociales y medioambientales.

Mas aunque de la lectura del comunicado oficial parece como si fuera una cita de un tema secundario, porque que el Ministerio tenga como objetivo promover una “visión” no es muy halagüeño, bienvenida sea la cita si se plasma en algo concreto.

Es cierto que las competencias en Gestión Forestal son de las Comunidades Autónomas, pero no es excusa para que el Estado haya podido durante treinta años dar la espalda a las necesidades de nuestros montes, pues es corriente y nos parece bien que en los Presupuestos Generales del Estado existan partidas para financiar competencias de las Comunidades o ayuntamientos que el Gobierno considera de interés. La última que hemos conocido por los medios de comunicación es la partida para transferir 120 millones de euros a las Comunidades con destino a la lucha contra la violencia de género. Pero los montes tienen necesidad de selvicultura, de cuidados, de claras, de podas, de desbroces y las Comunidades Autónomas carecen de los medios financieros suficientes para afrontar las 180.000 hectáreas anuales de tratamientos selvícolas necesarios.

Es un lugar común que la verdadera voluntad de un gobierno se plasma en los presupuestos. Si D. Luis Planas desea desarrollar una política forestal para toda España, desde aquí le sugerimos que para que los montes y bosques sigan proporcionando los valores económicos, sociales y medioambientales que desea, debería financiar con los PGE, las inversiones necesarias.

Los ingenieros de montes estamos más que cansados de escuchar en nuestros responsables políticos, palabras sobre la importancia de los montes y los bosques mientras que las necesidades de inversiones en los montes no son atendidas.

Damos sin embargo la bienvenida a D. Luis Planas, deseando que nuestro escepticismo, hijo de una experiencia demasiado duradera de escuchar grandilocuentes discursos que nunca fueron acompañados de presupuestos para invertir en los montes, pase pronto al baúl de los recuerdos gracias a su gestión.

Digno de aplauso es que de la lectura del organigrama deducimos un incremento en el interés por el control fitosanitario de los agentes nocivos a los montes. Esperemos que se plasme en una realidad de mejorar el control de nuestros viveros y de las entradas de productos forestales de madera en nuestro país, así como de hacer un Plan Nacional de Control del nematodo del pino.

En resumen, respecto al control fitosanitario parece que hay un mayor interés en afrontar los problemas; y en lo que se refiere a la gestión forestal nos hubiese gustado en nuestra modesta publicación llenar de elogios al señor ministro, aunque nada nos agradaría más que, cuando se concrete la política forestal que desea promover, podamos hacerlo.