Encerrados en casa por un virus ladino y criminal, tan solo las brigadas activas de los distintos dispositivos de extinción, más los agentes forestales y medioambientales y algún que otro afortunado que puede justificar laboralmente su salida al campo, pasamos estos días saboreando recuerdos de estancias en el monte y planeando dónde será la primera escapada forestal que hagamos cuando se levante el Estado de Alarma. Para que la espera no sea muy larga y aburrida, la Federación de Asociaciones Forestales de Castilla y León FAFCYLE nos propone unas cuantas series de documentales de bosques como celebración del Día Internacional de los Bosques.
Recuerda el presidente de FAFCYLE, Jesús Pestaña, que los bosques albergan más del 80 % de las especies vegetales y animales, “tienen funciones tan importantes como combatir el cambio climático, proteger el suelo evitando la erosión y y la desertificación, limpiar el aire que respiramos al capturar el CO2 y proveen de recursos naturales a diferentes sectores económicos entre una larga lista de bondades. Debemos cuidarlos y gestionarlos adecuadamente para que cumplan su importante función y evitar su pérdida o abandono”.
Reivindica FAFCYLE el papel de los propietarios forestales en la gestión sostenible del territorio “generación tras generación conservando la biodiversidad mucho antes de que términos como “sostenibilidad” o “biodiversidad” se generalizaran, antes incluso de que la sociedad reconociese la necesidad de conservar el medio”. Según los datos de FAFCYLE, en Castilla y León, más del 70 % de la Red Natura se encuentra en terrenos de propiedad privada.
Aprovechan los selvicultores castellano-leoneses para recordar la importancia de que la administración regional de Castilla y León “apoye con más recursos el desarrollo y la gestión del sector forestal, y haga el mayor esfuerzo en comunicar a la sociedad la importancia que tienen nuestros montes en nuestra región, la mayor desde el punto de vista del territorio forestal del país, una riqueza que no podemos perder”.
Para disfrutar desde el sofá
“El Hombre y la Tierra”
Se conmemora en estas fechas el 40 aniversario de la muerte del divulgador de naturaleza más importante de la televisión española, Félix Rodríguez de la Fuente. Su programa “El Hombre y la Tierra” mantiene un valor didáctico, unido al emocional para muchas generaciones, que invita a recordar cómo éramos hace 40 años y qué conceptos teníamos a la naturaleza. A través de la página web de TVE, sección “Televisión a la carta” podemos ver de nuevo el mítico programa. “El Bosque Protector” El Colegio de Ingenieros de Montes aloja en su canal de Youtube
“El Bosque Protector”,
una serie, también de TVE dirigida por Luis García Esteban, catedrático de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Montes, Forestal y del Medio Natural de la Universidad Politécnica de Madrid. Un viaje por todos los ecosistemas forestales españoles para conocer su ecología, gestión, aprovechamiento, usos sociales y económicos e incluso la historia de algunos de los rincones forestales más especiales de la geografía nacional. Guarda capítulos que deberían verse obligatoriamente en los institutos de Enseñanza Secundaria.
El Escarabajo Verde: “Bosques para el futuro”
El programa de TVE “El Escarabajo Verde” realizó el documental “Bosques para el futuro”, el 23 de marzo de 2018, para conmemorar el Día Internacional de los Bosques. Otra de las propuestas relacionadas con bosques que merece ser vista y tener presente.
02 Editorial Restauración hidrológico-forestal: soluciones basadas en la naturaleza
04 Apuntes • Salamandra común (Salamandra salamandra) [pág. 04]
• El acebo (Ilex aquifolium L.) Leyendas míticas, remedios, protección contra los malos espíritus y decoración navideña [pág. 06]
• Retos en la gestión del agua ¿Cuáles son y cómo abordar los retos de la gestión del agua? [pág. 08]
• El cambio climático y el sector forestal: efectos, mitigación y adaptación. Contribución al cambio climático de los incendios forestales [pág. 09]
• Incendios forestales#IIFF. La extinción de incendios forestales (I) [pág. 10]
• El sector forestal y la protección del medio natural en Portugal [pág. 14]
• Tecnología. La sanidad forestal gestionada desde la óptica de las nuevas tecnologías [pág. 18]
20 Entrevista José Anastasio Fernández Yuste, catedrático de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Montes, Forestal y del Medio Natural de la Universidad Politécnica de Madrid
26 Opinión de actualidad. Restauración hidrológico-forestal
• Planes de ordenación y proyectos de restauración hidrológico-forestal: pasado, presente y futuro [pág. 26]
• Proyecto de disminución del riesgo de inundación y mejora del estado ecológico de los ríos Júcar y Moscas a su paso por Cuenca [pág. 30]
• Primeros pasos para aplicar sistemas naturales de retención del agua en la demarcación hidrográfica del Segura [pág. 33]
• Restauración hidrológico-forestal y cambio climático (o la necesidad de revisar dogmas) [pág. 36] • Restauración fluvial y avenidas [pág. 40]
• Lluvias torrenciales e inundaciones. Reaprendiendo a adaptarnos [pág. 42]
44 Especial Redforesta 2019 Arbolado urbano
• Parques urbanos para mejorar la salud [pág. 44]
• Techos verdes: infraestructura verde en altura [pág. 46]
• Conservación de los polinizadores en el medio urbano [pág. 48]
• Valoración del riesgo del arbolado de los jardines históricos de Patrimonio Nacional (2017 y 2018) [pág. 50]
• Una nueva forma de cultivar. Mejoramiento de los cultivos a nivel foliar, radicular y rizósfera [pág. 52]
• Bosques urbanos y cambio climático [pág. 53] • Control de arbolado urbano: poda en altura/desmonte de árboles [pág. 54]
• Jardines de lluvia, una solución verde en la gestión de las aguas pluviales [pág. 56]
58 Colaboraciones técnicas
• Metodología para la ubicación de tejados verdes en entornos urbanos [pág. 58]
• La situación del sector forestal en Asturias y sus potencialidades [pág. 66]
• El Parque Nacional de Talassemtane: valor ecológico y conservación [pág. 76]
• Medio siglo en la historia de una finca en el oeste semiárido de Castilla-La Mancha: hacia una ganadería ecológica, rentable y sostenible [pág. 84]
90 La página de... • Baskegur [pág. 90]
• El instituto universitario de gestión forestal sostenible (iuFOR): Unidad de investigación mixta entre la Universidad de Valladolid y el INIA [pág. 92]
No podemos sino manifestar nuestro agrado por el acuerdo del Consejo de Ministros.
El acuerdo comienza con el párrafo: “El Ejecutivo declara la emergencia climática y ambiental en respuesta al consenso generalizado de la comunidad científica, que reclama acción urgente para salvaguardar el medio ambiente, la salud y la seguridad de la ciudadanía” y más abajo puede ser leído en su totalidad. El gobierno se compromete a desarrollar 30 medidas. Especialmente importante para el sector forestal es la medida 21 que dice:
21 Fortalecer las sinergias con las políticas de desarrollo rural, de protección de la biodiversidad y reconocimiento de servicios ambientales, el impulso de las oportunidades de la transición energética y las energías renovables para generar nuevo empelo verde, así como las actuaciones diseñadas en el marco de la estrategia frente a la despoblación y el reto demográfico. En este contexto, el Gobierno elaborará la Estrategia de Lucha Contra la Desertificación y la Estrategia Nacional Forestal y presentará en la Conferencia de Presidentes de 2020 la Estrategia frente al Reto Demográfico para facilitar la mejor coordinación entre administraciones.
Aunque estamos seguros de que esté en la mente del Consejo, echamos en falta que se detalle la importancia que tienen los montes y el papel crucial que juegan en cualquier política que se desee desarrollar para conseguir en 2050 un equilibrio del país en emisiones cero de CO2, la neutralidad climática, ya que son los bosques el único sumidero de carbono que poseemos y sobre el cual podemos actuar. Son ya muchas las voces que claman por conseguir las inversiones necesarias para la gestión forestal sostenible de los bosques y la prevención contra los incendios forestales.
Los cálculos estimados que se han ido haciendo desde distintas partes, por ejemplo del grupo Juntos por los Bosques, valoraban hace unos años en unos mil millones de euros/año, que actualmente podríamos estimas en un 20% más. Dado que se va a redactar una nueva Estrategia Forestal Española, consideramos que en ella deben considerarse las inversiones necesarias. De no hacerse así es muy probable que no se consiguiera la deseable neutralidad climática debido a las emisiones de CO2 que emitieran los incendios forestales, como está sucediendo en Australia, o las reducciones del CO2 fijado por los bosques debido a la desaparición de bosques enteros por plagas o enfermedades, como ya ha sucedido en Centroeuropa en los últimos años.
Los datos son de Estados Unidos. Antes de las vacunas algo más de 21000 personas tuvieron difteria; en la era de las vacunas, el número bajó a cero. Para la varicela, el porcentaje de caída del número de enfermos fue del 89%. Para la polio, el 100%, la viruela, el 100%; el tétanos, el 98%. Y así podemos seguir, enfermedad tras enfermedad. Los males que ahora padece nuestra especie, en general, son aquellos para los que no hay vacuna, y, en cambio, muchos con vacuna han sido prácticamente erradicados. Males que diezmaban generaciones hace no muchos años. La OMS, en 2018, resume que las vacunas protegen al 86% de la población mundial, y evitan la muerte de dos millones de personas cada año.
En 1980 se declaró desaparecida la viruela y, ahora, se debate si hay que destruir los pocos cultivos de virus de la viruela que se conservan en algunos laboratorios de alta seguridad. En 2016 solo se registraron 42 casos de polio en todo el mundo y todos ellos en cuatro países: Pakistán, Afganistán, Laos y Nigeria. La enfermedad infectó a unas pocas personas por razones religiosas y sociales, no por causas médicas. Fue en la década de los cincuenta del siglo pasado cuando, primero Jonas Salk y, poco después, Albert Sabin, desarrollaron vacunas contra la polio. Ahora, 60 años después, la vacuna ha eliminado la enfermedad de casi todo el planeta. Jonas Salk renunció a la patente de su vacuna y proclamó que “no se puede patentar el sol”.
Vista la historia de las vacunas, parece que la confianza en ellas debía ser total. Sin embargo, la confianza en su eficacia se ha convertido en un asunto de salud pública global de importancia creciente. La caída en la confianza en las vacunas lleva a la vuelta de enfermedades casi olvidadas y casi erradicadas o a impedir que otras desaparezcan, como ocurre con la polio o las paperas, y a múltiples debates sociales y políticos en muchos países, sean ricos o en desarrollo. El grupo de Heidi Larson, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, ha estudiado la confianza en las vacunas en 67 países, con datos de 65810 voluntarios.
El sentimiento de confianza en las vacunas es general en todos los países estudiados, aunque hay mucha variabilidad en las respuestas a la encuesta de los autores. Es de destacar que la menor confianza se observa en Europa, con siete países europeos entre los diez que encabezan la lista de los que no se fían de las vacunas. En Francia, la desconfianza alcanza al 41% de los encuestados, seguida de Bosnia con el 36%. Los países con más confianza son Bangladesh, Ecuador e Irán y los más escépticos son Azerbaiyán, Rusia e Italia. La media de los 67 países es del 13% de falta de confianza en las vacunas. En España, el 28% no considera seguras las vacunas, y el 27% no cree que sean efectivas.
Los voluntarios con más confianza en las vacunas son los mayores de 65 años y los católicos. Y los que menos confianza tienen son de los países con más educación, mejor acceso a los servicios de salud y mayor estatus socioeconómico.
Todo este asunto de la falta de confianza, incluso del temor a las vacunas, comenzó en 1998 cuando Andrew Wakefield y su equipo, entonces en la Escuela de Medicina de Londres, publicaron un artículo que relacionaba la vacuna triple vírica, contra el sarampión, las paperas y la rubeola, con el autismo. Los resultados de este estudio provocaron miedo en los padres y un intenso debate público sobre la seguridad de la vacuna. Unos años, después, en 2010, se reunieron suficientes evidencias que demostraban que la publicación de Wakefield era un fraude e instituciones públicas y privadas la rechazaron. Incluso todos los firmantes del artículo original menos dos retiraron su apoyo al estudio. En 2017, Paul Offit, del Hospital Infantil de Philadelphia, escribe que el 85% de los padres de hijos autistas no creen que la vacuna sea la causa.
La revista The Lancet,que había publicado el artículo original de Wakefield en 1998, se retractó en 2017, y retiró el estudio de sus archivos. Y en 2011, la revista British Medical Journal publicó el relato de cómo se había gestado el fraude y el engaño de Wakefield.
Fue en 2014 cuando se publicó un meta análisis sobre lo conocido hasta esa fecha de la relación entre la vacuna triple vírica y el autismo, tal como Wakefield aseguraba en 1998. Fue el grupo de Luke Taylor, de la Universidad de Sydney, en Australia, quien revisó los trabajos publicados hasta abril de 2014. El total de la muestra son 1256407 niños y, además, se examinan otros cinco estudios con 9920 niños como control. Otra revisión, publicada en 2019, por el grupo de Anders Hviid, del Instituto Estatal del Suero de Copenhague, basada en el seguimiento de 657000 niños daneses, nacidos entre 1999 y 2010 y con un seguimiento hasta 2013, encuentra, también, que no hay relación entre la triple vacuna y el autismo.
Los resultados son claros: no hay relación entre la vacuna triple vírica y el autismo o con desórdenes que se asocian al autismo.
Andrew Wakefield perdió su licencia para ejercer la medicina. Pero el mito, en esos años, llegó a los medios y a las redes sociales y se extendió y, hoy en día, sigue vigente para muchas personas que siguen sin creer en las vacunas. En encuestas publicadas en Australia por el equipo de Stephan Lewandowsky, de la Universidad de Australia Occidental en Crawley, se encuentra que, en 2002, del 20% al 25% de la población cree en la relación entre la vacuna y el autismo, y del 39% al 53% considera que las evidencias a favor y en contra de esa relación están igualadas. Incluso un número relevante de profesionales sanitarios aceptan la relación.
Es interesante conocer las razones que llevan los antivacunas a seguir una conducta que el consenso científico afirma que puede ser peligrosa para la salud e, incluso, la vida de quien la sigue. El estudio de Beth Hoffman y su grupo, de la Universidad de Pittsburgh, utiliza datos que tienen un origen curioso, casi de serendipia. Este grupo de médicos publicó, en 2015, un video en Facebook recomendando el uso de la vacuna contra el virus del papiloma humano. En poco tiempo se convirtió en viral y recibió unas 10000 opiniones de 800 comentaristas de ocho países. La mayoría de los comentarios eran de contenido antivacunas, y los autores eligieron 197 comentaristas de los más activos.
El estudio de los textos permitió al grupo de Hoffman conocer las razones que apoyaban su ideología contra las vacunas. En primer lugar, está la desconfianza respecto a la comunidad científica. Después, aparecen los seguidores de terapias alternativas. En tercer lugar, los que aceptan las exageraciones del riesgo de las vacunas. Y, finalmente, están los conspiranoicos que acusan a gobiernos, instituciones y grandes empresas.
La persistencia de este mito ha llevado a Lewandowsky a investigar cómo se perpetúa. Se extiende por el entorno social, a veces sin ser nadie consciente de ello, ni de quien lo menciona ni quien lo acepta. Pero otras veces, muy a menudo, la difusión es a propósito. Son rumores que parten de obras de ficción, gobiernos, políticos, o de intereses creados. Internet es, en la actualidad, esencial para publicar, difundir y extender estas informaciones falsas y estos mitos. Si se pide en Google que busque “autismo vacuna relación” en inglés, las entradas son más de diez millones. Y, en un estudio publicado en 2018, el grupo liderado por David Bromatowski, de la Universidad George Washington de Washington DC, afirma que los contenidos antivacuna aparecen en gran cantidad en fabricantes de contenidos y trolls de Twitter difundidos desde Rusia.
El estudio de Carolina Moreno Castro, de la Universidad de Valencia, sobre las noticias publicadas en periódicos importantes, entre 2007 y 2013, sobre los beneficios y los riesgos de la vacuna contra el papiloma humano, aclara algunos comportamientos y, además, consiguen desconcertar al lector por las diferencias de orientación de los medios. Los siete diarios analizados son ABC, El Comercio, Las Provincias, Levante, La Nueva España, El País y El Mundo. Son 297 los textos localizados y analizados. Destacan los beneficios de la vacuna 149 artículos y previenen de los riesgos 127. Sin embargo, hay periódicos que publican más sobre riesgos: El Mundo, El País y Levante. Es el ABC el que más destaca los beneficios.
Estos periódicos, de gran tirada, influyen en la opinión pública y en la conducta de los ciudadanos respecto a esta vacuna. Aunque el número de noticias a favor y en contra sea parecido implica una cierta equidistancia, equivocada y poco científica, en la línea editorial de cada diario.
En la aceptación de la información falsa sobre las vacunas influye la ideología y las creencias previas e, incluso, la presentación de evidencias que demuestran la falsedad del mito lleva a algunas personas a reforzar sus creencias falsas. Son las famosas teorías conspiratorias de empresas farmacéuticas, gobiernos, sindicatos médicos, socialistas radicales y quien sabe que otro colectivo.
Es bueno, en el debate, presentar un relato alternativo y veraz; repetirlo cuantas veces sea necesario pero, siempre, con la precaución de no reforzar las falsedades y siempre basado en evidencias científicas; destacar la importancia básica que tienen los hechos; avisar y concretar qué informaciones falsas se van a tratar; utilizar pocos argumentos para rebatir la información falsa y recordar que, siempre, menos es más; ser crítico con las fuentes de informaciones falsas; reafirmar los datos verdaderos y relacionarlos con valores personales. No hay que olvidar el concepto de inmunidad colectiva que supone que no vacunarse pone en peligro la salud de las personas de la comunidad, y no solo de quien no se vacuna.
Referencias:
Broniatowski, D.A. et al. 2018. Weaponized health communication: Twitter bots and Russian trolls amplify the vaccine debate. American Journal of Public Health doi: 10.2105/AJPH.2018.304567 Deer, B. 2011. How the case against the MMR vaccine was fixed. British Medical Journal 342: 77-82. EuroScientist. 2017. Vaccine successes. Facing diseases since the 18th century. 16 February. Godlee, F. et al. 2011. Wakefield’s article linking MMR vaccine and autism was fraudulent. British Medical Journal 342: c7452. Heap, M. 2019. Medicine on the fringe. Skeptical Intelligencer Spring: 4-5. Hoffman, B.L. et al. 2019. It’s not all about autism: The emerging landscape of anti-vaccination sentiment on Facebook. Vaccine 37: 2216-2223. Hviid, A. et al. 2019. Measles, mumps, rubella vaccination and autism. A nation wide cohorts study. Annals of Internal Medicine doi: 10.7326/M18-2101 Larson, H.J. et al. 2016. The state of vaccine confidence 2016: Global insights through a 67-country survey. EbioMedicine DOI: 10.1016/j.ebiom.2016.08.042 Lewandowsky, S. et al. 2012. Misinformation and its correction: Continued influence and successful debiasing. Psychological Science in the Public Interest 13: 106-131. López Goñi, I. 2017. Dudas sobre las vacunas: problemas y soluciones. Cuaderno de Cultura Científica 12 junio. Moreno Castro, C. 2015. La influencia de los medios de comunicación sobre el efecto Weber: correlación entre las noticias publicadas sobre la vacuna del VPH y las alertas registradas en farmacovigilancia. Panace@ 16: 195-205. Offit, P. 2017. Las vacunas no causan autismo. Investigación y Ciencia enero: 40. Taylor, L.E. et al. 2014. Vaccines are not associated with autism: An evidence-based meta-analysis of case control and cohort studies. Vaccine doi: 10.1016/j.vaccine.2014.04.085 Wakefield, A.J. et al. 1998. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. Lancet 351: 637-641. Wikipedia. 2017. Andrew Wakefield. 20 marzo. Sobre el autor: Eduardo Angulo es doctor en biología, profesor de biología celular de la UPV/EHU retirado y divulgador científico. Ha publicado varios libros y es autor de La biología estupenda.
Fuente.- Reproducido del Cuaderno de Cultura Científica
