Importaciones de madera y derivados descendieron un 13%, según informa AEIM

La Asociación Española del Comercio e Industria de la Madera (AEIM) ha publicado un informe el relación al ranking de procedencia de productos de madera por zonas en el que destaca que las importaciones de productos de madera y derivados (sin contar muebles) descendieron un 13% en 2020.

Este tipo de importaciones según informa AEIM Alcanzaron una cifra de 1.260 millones €, siendo la madera de coníferas aserradas el principal producto importado, con una cifra de casi 149 millones €, lo que supone el 12% de todos los productos.

En cuanto a los países de origen, Francia es el principal proveedor, con una cifra aproximada de 268 millones (21% del mercado), seguido de Portugal (17%) con 217 millones y Alemania (10%) con algo más de 129 millones. China se sitia en cuarto lugar.

Por lo que respecta a las zonas de procedencia, la Unión Europea supone el 73% de todas las compras y una cifra de negocio de 920 millones €.

Fuente.- CESEFOR

CESEFOR

10 Junio 2021

fuente: Universidad de Exeter

La selva amazónica brasileña liberó más carbono del que almacenó en la última década -con una degradación más grande que la deforestación-, según una nueva investigación.

Más del 60% de la selva amazónica se encuentra en Brasil, y el nuevo estudio utilizó monitoreo satelital para medir el almacenamiento de carbono de 2010-2019.

El estudio encontró que la degradación (partes del bosque dañadas pero no destruidas) representó tres veces más pérdida de carbono que la deforestación.

El equipo de investigación - incluyendo inrae, la Universidad de Oklahoma y la Universidad de Exeter - dijo que grandes áreas de la selva tropical fueron degradadas o destruidas debido a la actividad humana y el cambio climático, lo que llevó a la pérdida de carbono.

Los hallazgos, publicados en Nature Climate Change, también muestran un aumento significativo de la deforestación en 2019 - 3,9 millones de hectáreas en comparación con alrededor de 1 millón por año en 2017 y 2018 - posiblemente debido a la debilitada protección del medio ambiente en Brasil.

El profesor Stephen Sitch, del Global Systems Institute de Exeter, dijo: "La Amazonía brasileña en su conjunto ha perdido parte de su biomasa y, por lo tanto, ha liberado carbono.

"Todos sabemos la importancia de la deforestación amazónica para el cambio climático global.

"Sin embargo, nuestro estudio muestra cómo las emisiones de los procesos de degradación forestal asociados pueden ser aún mayores.

"La degradación es una amenaza generalizada para la integridad forestal futura y requiere atención urgente de la investigación."

La degradación está relacionada con la deforestación, especialmente en porciones debilitadas de un bosque cerca de zonas deforestadas, pero también es causada por la tala de árboles y los incendios forestales.

Los fenómenos climáticos, como las sequías, aumentan aún más la mortalidad de los árboles.

Tal degradación puede ser difícil de rastrear, pero el equipo de investigación utilizó el índice de vegetación satelital L-VOD desarrollado por científicos del INRAE, CEA y el CNRS.

Utilizando este índice y una nueva técnica para monitorear la deforestación desarrollada por la Universidad de Oklahoma, el estudio evaluó los cambios en las existencias de carbono de los bosques.

Un cambio de gobierno en Brasil en 2019 trajo consigo una fuerte disminución en la protección del medio ambiente del país.

Los 3,9 millones de hectáreas de deforestación en ese año son un 30% más que en 2015, cuando las sequías extremas de El Niño provocaron un aumento de la mortalidad de árboles y los incendios forestales. Sin embargo, el estudio muestra que las pérdidas de carbono en 2015 fueron mayores que en 2019.

Esto demuestra el impacto dramático que la degradación puede tener en la biomasa general y el almacenamiento de carbono en la selva tropical.

Fuente de la historia:

Materiales proporcionados por la Universidad de Exeter. Referencia del diario:

Yuanwei Qin, Xiangming Xiao, Jean-Pierre Wigneron, Philippe Ciais, Martin Brandt, Lei Fan, Xiaojun Li, Sean Crowell, Xiaocui Wu, Russell Doughty, Yao Zhang, Fang Liu, Stephen Sitch, Berrien Moore. La pérdida de carbono por la degradación de los bosques supera a la deforestación en la Amazonía brasileña. Nature Climate Change, 2021; DOI: 10.1038/s41558-021-01026-5

Universidad de Exeter. "La Amazonía brasileña liberó más carbono del que almacenó en la década de 2010." CienciaDaily. ScienceDaily, 30 de abril de 2021.

Science daily

24 Mayo 2021

©www.forestrysouthafrica.co.za

Los productos forestales, desde papel hasta pellets y desde madera aserrada hasta madera laminada cruzada, ofrecen soluciones para contribuir al cambio climático, pasando por el almacenamiento de carbono, así como la sustitución de productos menos respetuosos con el clima.

El 4 de noviembre de 2020, el Comité Asesor de industrias forestales sostenibles (ACSFI) de la FAO, en colaboración con la Red Técnica Forestal de la FAO, organizó un seminario web para proporcionar información sobre lo que se conoce y lo que sigue siendo incierto sobre la posibilidad de que los productos forestales proporcionen beneficios de mitigación de carbono.

En la inauguración, el Sr. Walter, Secretario de la ACSFI, dio la bienvenida a los participantes y destacó el papel de la ACSFI en la orientación a la FAO sobre conceptos, enfoques e iniciativas sobre la producción y el consumo sostenibles de productos forestales.

Subrayó la importancia del seminario web que afirma: "El seminario web de hoy está tratando temas de alta relevancia para la FAO y su ACSFI - ¿Cuál es el papel potencial de los productos forestales en la mitigación de los efectos del cambio climático? ¿Cuáles son los papeles más importantes que podrían desempeñar los productos forestales en la bioeconomía circular emergente y los Objetivos de Desarrollo Sostenible?"

La Sra. Heidi Brock, Presidenta y DIRECTORA EJECUTIVA de la Asociación Americana de Bosques y Papel (AF&PA) y moderadora del seminario web, reforzó el papel y los productos de madera como componentes esenciales del mundo moderno afirmando: "Creo que nuestra industria es responsable, innovadora, sostenible y continuamente mejorando para crear un planeta mejor y un futuro brillante por delante". El Sr. José Carlos da Fonseca, Director Ejecutivo de la Industria Arbórgica Brasileña (IBA), ofreció entonces observaciones iniciales en las que destacó los bosques en el núcleo del plan de acción mundial para el cambio climático y los productos forestales como uno de los actores más importantes. Reconoció que la ACSFI ha estado actuando desde una perspectiva muy orientada a los resultados, proporcionando una agenda emocionante a pesar de la pandemia COVID-19.

El Dr. E. Ashley Steel Forestry Officer (Statistics), Forest Products and Statistics, FAO, abrió la mesa redonda con un enfoque en el potencial de almacenamiento de carbono de los productos de madera cosechados.

Si se consumen y producen de forma sostenible, los productos forestales tienen el potencial de apoyar una amplia gama de objetivos de desarrollo sostenible, incluidos los ODS 89,11,12,13 y 15. Destacó las oportunidades para incorporar nuevos datos sobre reciclaje y reutilización de papel y madera, así como para sintetizar y comunicar mejor lo que se conoce.

La segunda panelista Dra. Federico E. Alice Guier, Escuela de Ciencias Ambientales Universidad Nacional, Costa Rica, proporcionó una visión general sobre los beneficios potenciales de la gestión forestal para mitigar el cambio climático. Centró su análisis en los bosques tropicales, ya que muchos países tropicales están en proceso de implementación de REDD+, y presentó un estudio de caso que ha sido realizado en Costa Rica por la Universidad Nacional de Costa Rica y la Universidad de Wageningen sobre el ciclo de vida de la madera de los bosques tropicales.

Tres puntos clave principales fueron destacados para el público:

La tala de bosques tropicales no conduce a la degradación mientras los bosques se gestionen de manera sostenible;

La reducción de la tala de impacto sigue siendo la principal medida de mitigación para garantizar la sostenibilidad del sistema; y

La producción de madera y la conservación de los bosques deben ser complementarias.

El panelista final Dr. Hans Verkerk, del Instituto Forestal Europeo, presentó un estudio que se está llevando a cabo en conjunto con la ACSFI sobre energías renovables forestales que reemplaza los productos fósiles y ghg intensivos (llamado Proyecto FORESIGHT), que se publicará a principios de 2021. Destacó el importante papel de los bosques y la silvicultura en la disminución de las emisiones de gases de efecto invernadero, que debe considerar la eliminación de carbono por bosques y productos de madera y evitar las emisiones mediante la sustitución.

Presentó una revisión de los efectos de sustitución relacionados con la mitigación del cambio climático y otros impactos ambientales y concluyó destacando los siguientes mensajes de quita:

Los productos a base de madera y madera generalmente proporcionan beneficios para la mitigación del cambio climático debido a las menores emisiones basadas en procesos en comparación con los productos no maderados;

Los factores de sustitución no son suficientes para guiar la formulación de políticas: la necesidad de un enfoque holístico;

Falta de conocimiento sobre los impactos climáticos de los productos forestales existentes y emergentes – papel, textiles, envases, productos químicos;

La eficiencia de los recursos y la minimización de los residuos de materiales deben ser objetivos de política simultáneos con la mitigación del clima;

Necesidad de una mejor comprensión de la evolución futura para estimar los beneficios de sustitución;

Es importante considerar todos los impactos para encontrar sinergias y minimizar las compensaciones.

El Sr. Andrew Large, Director General de la Confederación de Industrias del Papel, presentó las observaciones finales para el seminario web. Felicitó a los panelistas por sus contribuciones al trabajo de ACSFI y por el compromiso y contribución de la industria forestal a la lucha contra el cambio climático. Proporcionó cuatro mensajes para llevar:

Reconocimiento de la magnitud de las contribuciones positivas que la gestión forestal sostenible y los productos forestales podrían hacer para mitigar el cambio climático;

La importancia de los datos de calidad para demostrar la importancia de la contribución de los bosques y los productos forestales tanto a la mitigación del cambio climático como a la contribución a los Objetivos de Desarrollo Sostenible, así como a los Objetivos Forestales Mundiales;

La necesidad de una gestión sostenible de los bosques que maximice sus múltiples usos;

La importancia de centrarse en la reducción de emisiones en general, para incluir un enfoque en la sustitución de productos basados en combustibles fósiles con opciones renovables, incluidos los productos forestales

El Sr. Large concluyó aconsejando que se necesita un marco mundial claro para los responsables de la formulación de políticas a fin de aprovechar este potencial en todos los países y reconociendo el papel de la ACSFI en la contribución a este marco mundial." El seminario web de hoy es una acción clave, impulsando el cumplimiento del objetivo de asesorar a la FAO en el logro de objetivos de desarrollo sostenible, afirmó."

El seminario web proporcionó recomendaciones útiles y procesables para la ACSFI y sus miembros. "Las presentaciones y debates mostraron claramente el papel importante, los productos de la madera tienen que mitigar el cambio climático y apoyar a los países en sus esfuerzos por transitar hacia una bioeconomía circular", dijo Lyndall Bull, de la Secretaría de la ACSFI. "La ACSFI seguirá apoyando iniciativas conjuntas de la FAO y del sector privado forestal que promuevan los productos forestales y las cadenas de valor sostenibles y jurídicas relacionadas y contribuyan así a la gestión forestal sostenible y a los objetivos del próximo Decenio sobre restauración de ecosistemas".

FAO

27 Mayo 2021

Plantar 3.000 millones de árboles en Europa puede aumentar el riesgo de incendio forestal

La reforestación masiva que propone la Unión Europea, como parte del Green Deal, como algunos medicamentos, puede tener efectos secundarios perjudiciales si no se hace con una planificación que tenga en cuenta “los escenarios de cambio climático actuales y la proliferación de grandes incendios forestales”. Así lo afirma un grupo de investigadores del Centro de Ciencia y Tecnología Forestal de Cataluña CTFC, del CREAF, del INBio/CIBIO – Universidad de Santiago de Compostela y del CSIC en un artículo recientemente publicado en la revista Global Change Biology.

Foto I. Muñoz

La Unión Europea se marca el objetivo de la descarbonización en el Green Deal y, entre otras muchas medidas, se ha comprometido a restaurar los hábitats con mayor potencial para captar y almacenar carbono. En concreto, ha decidido plantar 3.000 millones de árboles hasta el año 2030.

Para este equipo de investigadores, formado por Virgilio Hermoso, Adrián Regos, Alejandra Morán-Ordóñez, Andrea Duane y Lluis Brotons, “no es oro todo lo que reluce detrás de la restauración de los bosques para la mitigación del clima”. Por ejemplo, existe un mayor riesgo de incendios si estas repoblaciones no se hacen siguiendo una buena planificación y con criterios científicos. Este riesgo es “comúnmente pasado por alto y debe ser evaluado cuidadosamente a la hora de decidir dónde y cómo restaurar los bosques en toda Europa”, comentan en el artículo. “Reforestar puede suponer un arma de doble filo para combatir el cambio climático”.

Si estas nuevas repoblaciones dan lugar a nuevas zonas forestales más grandes y conectadas se estaría creando un paisaje más propenso a los incendios y difíciles de gestionar. “Esto ocurre especialmente cuando se promueven los bosques en zonas en las que las futuras condiciones climáticas no serán óptimas, lo que provocará estrés en las plantas, o cuando se plantan especies de rápido crecimiento en rodales de alta densidad que aumentarán la disponibilidad de combustible y el potencial de intensidad de los incendios”, afirman textualmente en el artículo.

De esta forma, estos centros de investigación forestal aportan análisis al debate que en los últimos tiempos se ha producido en redes sociales sobre si es más aconsejable hacer grandes repoblaciones para fijar carbono o gestionar las masas ya existentes.

Virgilio Hermoso, investigador del CTFC, puntualiza que «no cuestionamos el uso de las plantaciones, pero debemos planificar correctamente para no causar el efecto contrario al que buscamos. El aumento de la conectividad del bosque, a escala de paisaje, junto con el uso de las especies que se utilizan a menudo en las plantaciones (de crecimiento rápido y con resinas inflamables), puede aumentar el riesgo de incendio, especialmente si no se acompaña de una gestión forestal adecuada».

Así que no se trataría solo de repoblar con más árboles, sino de gestionar adecuadamente esas repoblaciones y de gestionar las masas forestales ya existentes.

No es que los autores nieguen los beneficios de las repoblaciones, “la restauración de los bosques, ya sea plantando árboles o permitiendo su recuperación natural, contribuirá sin duda a la estrategia global de mitigación de los impactos del cambio climático”, afirman en el artículo. Y reconocen el resto de beneficios que pueden dar esos nuevos bosques, como “otros servicios de los ecosistemas, la retención del suelo o la producción de madera, la conservación de la biodiversidad y los valores culturales”, además de los económicos y laborales directamente relacionados.

Pero sí consideran que las sequías prolongadas con condiciones meteorológicas de calor extremo o viento provocan “un incremento de incendios de alta intensidad, ya evidentes en la cuenca mediterránea, y cada vez más frecuentes en otras zonas septentrionales de Europa”. Por ello, «es fundamental planificar muy bien cómo y dónde se harán estas plantaciones, es decir, qué especies y cómo se gestionarán. Aspectos que son claves si queremos ser efectivos reforestando y evitar riesgos asociados a grandes incendios forestales», señala Lluís Brotons, investigador del CSIC en el CREAF y en la unidad mixta InFOREST (CTFC-CREAF).

Alternativas a una restauración masiva

Los autores proponen otras alternativas a este plan de reforestación masiva, como “la diversificación de hábitats o la recuperación de zonas húmedas y de pastos, sobre todo en algunas regiones del sur de Europa”. En su opinión, Ambas acciones ayudarían a compensar la pérdida de hábitats y mantendrían las prácticas y los paisajes tradicionales y culturales más resistentes al fuego. “Invertir en la restauración de estos otros hábitats sería más eficiente que plantar árboles en las regiones más secas y propensas al fuego, como el Mediterráneo, donde la disponibilidad de agua es limitada”.

Este análisis se refiere a Europa pero consideran que pueden aplicarse también a nivel mundial. Hay una propuesta de restaurar 350 millones de hectáreas de tierras deforestadas y degradadas a nivel mundial. En su opinión, “se debería dar prioridad a las zonas que han sido sometidas a una presión de deforestación más elevada durante las últimas décadas, donde la inversión será más eficaz, como los trópicos, y siempre teniendo en cuenta que la restauración forestal no puede sustituir la reducción de emisiones directas de gases de efecto invernadero, la acción prioritaria y más efectiva para combatir el cambio climático”

OSBO digital

05 Mayo 2021