Política Forestal

26
Ene
2022

Science Daily thumb

Un estudio encuentra que los bosques resilientes y de incendio frecuente tienen muchos menos árboles

Fecha:

enero 20, 2022

Fuente:

Universidad de California - Davis

Resumen:

¿Cómo es un bosque "resistente" en la Sierra Nevada de California? Muchos menos árboles de los que estamos acostumbrados, según un estudio de bosques de incendio frecuente.

HISTORIA COMPLETA

¿Cómo es un bosque "resistente" en la Sierra Nevada de California? Muchos menos árboles de los que estamos acostumbrados, según un estudio de bosques de incendio frecuente de la Universidad de California, Davis.

Hace más de un siglo, los bosques de Sierra Nevada casi no enfrentaban competencia de los árboles vecinos por los recursos. Las densidades de árboles de finales de 1800 sorprenderían a la mayoría de los californianos de hoy. Debido a la extinción de incendios, los árboles en los bosques actuales viven junto a seis o siete veces más árboles que sus antepasados, compitiendo por menos agua en medio de condiciones más secas y cálidas.

El estudio, publicado en la revista Forest Ecology and Management,sugiere que los rodales de baja densidad que eliminan en gran medida la competencia de los árboles son clave para crear bosques resistentes a los múltiples factores estresantes de los incendios forestales severos, la sequía, los escarabajos de la corteza y el cambio climático.

Este enfoque sería una desviación significativa de las estrategias de gestión actuales, que utilizan la competencia entre los árboles para dirigir el desarrollo forestal.

Definición de la "resiliencia"

Pero primero, el estudio pregunta: ¿Qué significa "resiliencia"? Cada vez más aparecido en los planes de gestión, el término ha sido vago y difícil de cuantificar. Los autores desarrollaron esta definición de trabajo: "La resiliencia es una medida de la adaptabilidad del bosque a una variedad de tensiones y refleja la integridad funcional del ecosistema".

También encontraron que una herramienta forestal común, el Índice de Densidad de Rodales, o SDI, es eficaz para evaluar la resiliencia de un bosque.

"Los bosques resilientes responden a una serie de factores estresantes, no solo a uno", dijo el autor principal Malcolm North, profesor afiliado de ecología forestal del Departamento de Ciencias Vegetales de UC Davis y ecólogo investigador del Servicio Forestal de los Estados Unidos, Pacific Southwest Research Station. "La 'resistencia' se trata de sobrevivir a un estrés particular, como el fuego, pero hay mucho más sucediendo en estos bosques, particularmente con la tensión del cambio climático".

Carácter competitivo

Para los bosques adaptados al fuego en la Sierra, la gestión de la resiliencia requiere reducir drásticamente las densidades, hasta el 80% de los árboles, en algunos casos.

"Los tratamientos para restaurar la resiliencia en los bosques de hoy deberán ser mucho más intensivos que el enfoque actual en la reducción de combustibles", dijo Scott Stephens de UC Berkeley, coautor del artículo.

El estudio comparó conjuntos de datos históricos y contemporáneos a gran escala y las condiciones forestales en el sur y centro de Sierra Nevada, desde el Bosque Nacional Sequoia hasta el Bosque Nacional Stanislaus. Encontró que entre 1911 y 2011, las densidades de los árboles aumentaron de seis a siete veces, mientras que el tamaño promedio de los árboles se redujo a la mitad.

Hace un siglo, tanto las densidades de los stands como la competencia eran bajas. Más de tres cuartas partes de los rodales forestales tenían poca o ninguna competencia para frenar el crecimiento de un árbol y reducir su vigor. En contraste, casi todos, 82%-95%, de los bosques modernos de incendio frecuente se consideran en "plena competencia".

El estudio indica que los bosques con densidades de árboles muy bajas pueden ser más resistentes a las amenazas compuestas de incendios, sequías y otros factores estresantes climáticos, al tiempo que mantienen una calidad saludable del agua, el hábitat de la vida silvestre y otros beneficios naturales. Los bosques quemados por incendios de alta gravedad o muertos por la sequía pierden tales servicios ecosistémicos.

Llamada de despertador

Los autores dicen que la sequía de 2012-2016, en la que casi 150 millones de árboles murieron por infestaciones de escarabajos de la corteza inducidas por la sequía, sirvió como una llamada de atención a la comunidad forestal de que se requieren diferentes enfoques para ayudar a los bosques a enfrentar múltiples amenazas, no solo incendios forestales severos.

Un cambio lejos de la gestión de bosques competitivos y hacia la eliminación de la competencia podría permitir que unos pocos prosperen y sean más resistentes.

"La gente se ha acostumbrado al bosque de alta densidad en el que vivimos", dijo North. "La mayoría de la gente se sorprendería al ver cómo se veían estos bosques cuando los frecuentes incendios superficiales los mantenían en densidades muy bajas. Pero sacar árboles más pequeños y dejar árboles capaces de atravesar el fuego y la sequía deja un bosque bastante impresionante. Significa crear condiciones muy abiertas con poca competencia entre árboles. Pero hay muchos datos históricos que respaldan esto".

"Creemos que se pueden crear bosques resilientes, pero requiere reducir drásticamente la densidad de árboles hasta que haya poca o ninguna competencia", dijo Brandon Collins de UC Berkeley, otro coautor del artículo. "Hacer esto permitirá que estos bosques se adapten al clima futuro".

Los coautores adicionales incluyen a Ryan Tompkins de UC Cooperative Extension, y Alexis Bernal y Robert York de UC Berkeley.

El estudio fue financiado por el Servicio de Parques Nacionales de la Región Pacífico Oeste, la Estación de Investigación del Pacífico Suroeste del Servicio Forestal de los Estados Unidos, el Programa Conjunto de Ciencias del Fuego de los Estados Unidos y la División de Agricultura y Recursos Naturales de la UC.

Fuente de la historia:

Materiales proporcionados por la Universidad de California - Davis. Original escrito por Kat Kerlin. Nota: El contenido se puede editar por estilo y longitud.

Referencia de la revista:

Malcolm P. North, Ryan E. Tompkins, Alexis A. Bernal, Brandon M. Collins, Scott L. Stephens, Robert A. York. Resiliencia operativa en bosques de incendio frecuente del oeste de Estados Unidos. Ecología y Manejo Forestal,2022; 507: doI de 120004: 10.1016/j.foreco.2021.120004

Cite esta página:

Universidad de California - Davis. "¿Qué es un bosque 'resistente', de todos modos? Un estudio encuentra que los bosques resistentes y de incendio frecuente tienen muchos menos árboles". ScienceDaily. ScienceDaily, 20 de enero de 2022. <www.sciencedaily.com/releases/2022/01/220120140714.htm>.

24
Ene
2022

montes146

IV trimestre de 2021

Revista Montes, nº 146

03 Editorial.- Incertidumbre energética, Glasgow y oportunidades para el sector forestal

06 Entrevista.- María Jesús Rodríguez de Sancho

Directora del Organismo Autónomo Parques Nacionales

“Un parque nacional es bastante más que un reclamo turístico”

12 Técnica y Divulgación

- Experiencia sobre agrupación de propietarios para la venta conjunta y movilización de madera en Navarra. Proyecto iForWood [pág. 12]

- El Carballo de Santa Margarida [pág. 18]

- El pinsapar de Grazalema: 50 años de propiedad pública [pág. 23]

- Directrices para la gestión de masas irregulares de hayedos y bosque mixto en Asturias [pág. 30]

36 Opinión

- Ecología del fuego más allá de las fronteras: conectando la ciencia con la gestión

- Las lecciones de la carta del coronel Bowman

- Erupción en La Palma. ¿Por qué no arde el monte?

44 Actividad colegial

52 Pesca

Aplicación de la Directiva Marco del Agua europea en la legislación española: Recuperar la transitabilidad de los ríos

55 Caza

Creación de setos entre cultivos

58 Internet forestal

59 Árbol singular

El Pino de los Mil Duros

60 Mundo forestal

Visión a largo plazo para las zonas rurales de la UE

63 Infraestructura verde urbana

La naturalización de los ríos en las ciudades: el caso del río Arlanzón en Burgos

66 Rincón de historia forestal

El frustrado proyecto de Administración facultativa forestal en la Cuba colonial (1853-1898)

 

13
Ene
2022

 

La Comisión Europea acaba de adoptar recientemente una propuesta de Reglamento (y sus anexos) para frenar la deforestación y la degradación de los bosques provocadas por la Unión Europea. Su objetivo es garantizar que los productos que los ciudadanos europeos consumen en el mercado de la UE no contribuyan a la deforestación y la degradación de los bosques tanto en la UE como en el resto mundo.

El principal motor de estos procesos es la expansión de las tierras agrícolas, que está vinculada a la producción de productos básicos como la soja, la carne de vacuno, el aceite de palma, la madera, el cacao y el café. Los ciudadanos europeos apoyaron la acción de la UE para hacer frente a la deforestación y la degradación de los bosques con 1,2 millones de respuestas a la consulta pública lanzada antes de esta propuesta. Antes de que esta propuesta entre en vigor, debe ser aprobada por el Parlamento Europeo y el Consejo.

La propuesta de Reglamento sobre la deforestación tiene por objeto:

garantizar a los ciudadanos de la UE que los productos enumerados que compran, utilizan y consumen no contribuyen a la deforestación y la degradación de los bosques a nivel mundial

reducir las emisiones de carbono a la atmósfera debidas al consumo y la producción de la UE de los productos básicos correspondientes en al menos 32 millones de toneladas métricas al año

hacer frente a cualquier deforestación -no sólo ilegal- provocada por la expansión agrícola para producir los productos básicos incluidos en el ámbito de aplicación del Reglamento, así como a la degradación de los bosques.

Al promover el consumo de productos "libres de deforestación" y reducir el impacto de la UE en la deforestación y la degradación de los bosques a nivel mundial, se espera que las nuevas normas reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero y la pérdida de biodiversidad. Esta propuesta forma parte de un plan más amplio de acciones para hacer frente a la deforestación y la degradación de los bosques, esbozado por primera vez en la Comunicación de la Comisión de 2019 sobre la intensificación de la acción de la UE para proteger y restaurar los bosques del mundo. Este compromiso fue confirmado posteriormente por el Pacto Verde Europeo, la Estrategia de Biodiversidad de la UE para 2030 y la Estrategia ‘De la granja a la mesa’ (From farm to fork).

Más información en el comunicado de prensa y la ficha informativa. Consulta aquí también la propuesta y sus anexos (de momento, solo disponibles en inglés).

Consulta otros documentos de referencia al pie de esta página.

Fuente:

Comisión Europea

CESEFOR

13
Ene
2022

 

El conocimiento da seguridad y facilita tomar decisiones acertadas. La tradicional falta de datos y análisis económicos y sociales del sector forestal ha dado una imagen menor de su valor y potencial, ha contribuido a su minusvaloración. Difícilmente puede el sector forestal hacer comprender su importancia a la sociedad si no es capaz de saber cuál es el valor de su producción de bienes y servicios ambientales. Difícilmente se pueden establecer las políticas forestales adecuadas que aprovechen todo el potencial territorial, medioambiental, social y de desarrollo rural que tiene los bosques si no tenemos cuantificado el valor de lo que dan. A esta tarea se aplica con intensidad el libro “La estructura económica del sector forestal en España 2000-2020”, fruto del análisis de numerosos expertos bajo la coordinación de Sigfredo Francisco Ortuño Pérez y Víctor González González de Linares.

La facturación del conjunto de subsectores que forman el sector forestal la estiman los autores en 20.000 millones de euros al año. Genera 130.000 empleos en la industria de la primera y segunda transformación y otros 80.000 más en los montes. No es mala carta de presentación si tenemos en cuenta que la actividad forestal suele darse principalmente en las zonas de montaña que más han sufrido algún tipo de proceso de despoblación desde mediados del siglo XX.

La propia Estrategia Española de Bioeconomía (2016) plantea aumentar el uso de la madera y la bioenergía y resalta su efecto favorable en la creación de empleo y en el crecimiento económico. Aunque no es solo madera lo que producen los bosques, también podría aplicarse el mismo principio para la caza y pesca continental, los frutos forestales, hongos silvestres, pastos el corcho o la resina.

Pero, curiosamente, son los servicios ambientales, escasamente valorados de manera adecuada en España, a pesar de que todo el mundo los cita como una aportación fundamental de los bosques, los que superan en valor económico a las producciones directas de los montes “en muchas zonas de España”.

En el caso del uso recreativo la publicación cifra el turismo rural en aproximadamente 9.000 millones de euros anuales y recoge el dato que da Europarc-España: más de 30 millones de personas visitaron espacios natrales protegidos en 2016.

En cuanto al papel de los bosques como sumideros de carbono, los bosques almacenaban 75 millones de toneladas en 2004 y en 2012 ya alcanzaban los 94 millones de toneladas. Pero es que cada año aumenta la superficie forestal a una media de 180.000 ha, descontadas las cortas y a pesar de incendios forestales y otras catástrofes naturales. En el mes de diciembre el precio de los derechos de emisiones situaba a la tonelada de carbono en 89 €, con una media de 80 € durante todo el mes.

Otra cuestión es que parte de ese valor que el mercado le da a la tonelada de carbono vaya a parar a los propietarios forestales que gestionan de forma sostenible sus bosques en función del carbono que fijen. Cosa que no sucede.

Pero la publicación se centra en el análisis de los datos de bienes obtenidos de los montes para concluir sus coordinadores, Sigfredo Ortuño y Víctor González, que la política ambiental en España ha ido evolucionando hacia la limitación de los aprovechamientos forestales en beneficio de las demandas sociales urbanas “pero sin valorar las consecuencias que para el mundo rural tienen estas limitaciones en términos de condicionar su desarrollo económico”. Y apuntan que tampoco se ha sido “suficientemente consciente del efecto negativo” que esta disminución de aprovechamientos tiene “en la evolución ecológica de las masas”.

Los coordinadores de la publicación señalan la necesidad de “respuestas y soluciones para solventar el equilibrio entre una demanda social urbana de externalidades de los montes y una técnica, económica y rural para aprovechar un recurso natural renovable que genera riqueza y empleo”.

Productos maderables, no maderables y otros

La madera, material natural, renovable y de aprovechamiento sostenible que ayuda a fijar carbono

El libro recoge el valor económico de los distintos subsectores que forman parte del sector forestal, incluyendo industria de primera y segunda transformación, la evolución desde 2000 a 2020 en cuanto a la producción y comercio exterior, “las transformaciones experimentadas y las causas que las explican”, así como las perspectivas de futuro más probables.

En los productos maderables señalan los atores que es el sector principal en términos económicos y de empleo, aunque presenta una gran heterogeneidad, “con subsectores muy competitivos y subsectores en proceso de reconversión o necesitados de ella”.

Facilita los principales datos de madera en rollo, con una producción muy estable entre 14 y 16 millones de metros cúbicos al año desde 1985 hasta 2015. Y hace una perspectiva del tipo de madera, procedencia y destino que más demanda tendrá en los próximos años.

De igual forma analiza los últimos datos y tendencias de madera de sierra, usos técnicos, tableros y chapa, envases, mobiliario, pasta y papel, industria del reciclado de papel y biomasa forestal.

En cuanto a los productos no maderables consideran los coordinadores de la obra que “la disparidad entre los distintos productos no permite establecer comparaciones entre ello”. Y señalan un detalle importante, su carácter en muchas ocasiones regional, lo que les da “una enorme importancia para la conservación de muchas áreas rurales”, lo que obliga a políticas específicas “para cada uno de ellos”.

Facilitan los datos del corcho, resina, frutos forestales como el piñón, bellota o castaña; pastos forestales, pesca fluvial, caza, hongos y trufas.

El tercer gran grupo que analizan es el de la logística y transporte, subsector en el que el transporte por carretera supone más del 90 % de los viajes con mercancía. Y termina con las empresas de servicios forestales que “han crecido exponencialmente en número durante el periodo 2000-2020 pero el empleo se ha mantenido sin grandes variaciones”.

En el prólogo, recomienda Inés González Doncel la lectura de este libro por partes “porque son muchos los datos que aporta y se requiere de tiempo para procesarlos”. La gran cantidad de información que ofrece esta publicación evidencia, según Inés González, “la complejidad, variabilidad, y riqueza de un sector con grandes posibilidades de futuro, pero especialmente sensible a efectos impredecibles más allá del calentamiento global o el cambio climático. Vendavales y huracanes lejos de nuestras fronteras, el cierre de una empresa, plagas impensadas, un activismo furibundo contra especies o nuevos modelos de extracción de productos con nuevas tecnologías, una comunidad científica dividida cuando no enfrentada en sus postulados o hipótesis, una sociedad infantilizada respecto a la visión que tiene de la naturaleza… hacen tambalear los cimientos de un sector económico”.

Retos de futuro

Cada uno de los capítulos incorpora un análisis de los retos del futuro que tiene. Entre los más destacados y de forma general destacan:

– Reforzar el peso social, económico y político del sector.

– Concienciar a la sociedad del enorme valor de la gestión forestal activa para garantizar funciones ecológicas y económicas.

– Mejorar el asociacionismo para concentrar la oferta

– Favorecer la demanda de productos con valor añadido, especialmente de madera aserrada

– Mejorar la competitividad empresarial

– Aumentar la participación de la biomasa en la producción energética

– Planificar un equilibrio en la industria de la pasta y papel

– Promover un cambio en las normas de la Unión Europea para el uso de la miera en el sector agroalimentario para consolidar el aumento de sus producciones

– Potenciar le consumo de productos alimenticios de calidad que favorezcan a sectores como la ganadería extensiva, los frutos forestales y la producción micológica.

Para disponer de un sector forestal que garantice empleo, sostenibilidad, desarrollo rural, procesos ecológicos que proporcionen bienes y servicios ambientales es necesaria una política forestal que fije objetivos, establezca planes y disponga de la inversión necesaria para lograrlos. El primer paso es disponer de información fiable y precisa que permita hacer el diagnóstico acertado y marcar objetivos. Este libro, aunque muchos de sus autores reconocen la dificultad para obtener datos precisos, ofrece la información y el análisis imprescindibles para conocer la realidad económica del sector forestal.

La estructura económica del sector forestal en España 2000-2020

Coordinadores: Sigfredo Francisco Ortuño Pérez y Víctor González González de Linares.

Edita: Ministerio para la Transición Ecológica y e Reto Demográfico. 2021.

Catálogo de publicaciones de la Administración General del Estado

https://cpage.mpr.gob.es

Osbo digital

23
Dic
2021

1920px Logotipo del miteco

Reunida por videoconferencia el 15/12/2021

Teresa Ribera ha agradecido el esfuerzo cooordinado, que va a permitir “que un enorme conjunto de medidas se pongan en marcha sobre el terreno lo antes posible”

Se trata del segundo paquete de fondos aprobado en la reunión de la Conferencia Sectorial de julio pasado, que suma un total de 462 millones para esta línea de actuaciones

Las partidas más cuantiosas se dedican a regeneración de ecosistemas, gestión forestal y mejora de la biodiversidad terrestre

La Conferencia Sectorial de Medio Ambiente, presidida por la vicepresidenta y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, ha ratificado en su reunión de este miércoles el reparto territorializado de fondos del componente 4 del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR) para inversiones de las Comunidades Autónomas en materia de conservación y restauración de ecosistemas y de su biodiversidad. El acuerdo rubrica el esquema financiero aprobado el martes por el Consejo de Ministros y hará llegar a las CCAA 226,75 millones de euros, un segundo paquete de fondos con los que se completa la transferencia a las autonomías del total de 462 millones comprometidos en julio pasado ante la propia Conferencia Sectorial.

En el transcurso de la reunión con los consejeros autonómicos de Medio Ambiente y Territorio, celebrada de manera telemática, la vicepresidenta agradeció el trabajo conjunto realizado por el Ministerio y las comunidades autónomas para diseñar un esquema de actuaciones coherente con los objetivos del PRTR en materia de conservación y mejora de nuestro capital natural, y formalizar los acuerdos de territorialización de fondos. “Ha sido un esfuerzo muy intenso por parte de todos, e imprescindible para que un enorme conjunto de medidas se pongan en marcha y se desarrollen sobre el terreno lo antes posible. Es uno de los objetivos clave del Plan, impulsar la recuperación, y necesita del esfuerzo de todas las administraciones para la pronta ejecución de las medidas”, ha resaltado.

Esa agilidad -ha dicho- ha permitido iniciar ya numerosas actuaciones por parte del Organismo Autónomo Parques Nacionales (OAPN), la convocatoria de subvenciones por la Fundación Biodiversidad por más de 88 millones de euros, y  la trasferencia a comunidades autónomas y ciudades con estatuto de autonomía de un total de 696 millones de euros sólo en el presente ejercicio.

REGENERACIÓN, BIODIVERSIDAD Y GESTIÓN FORESTAL

El acuerdo ratificado este miércoles supone hacer entrega a las comunidades autónomas del segundo paquete de fondos asignado en la reunión de este órgano consultivo y de coordinación entre administraciones celebrada el pasado 9 de julio.  El primer reparto fue de 235,25 millones de euros, lo que sumados a la presente asignación de fondos completa el total de 462 millones de euros (más dos millones de euros adicionales para Ceuta y Melilla) para inversiones de protección y conservación de la biodiversidad marina y terrestre, la restauración de ecosistemas e infraestructuras verdes, y el desarrollo de una gestión forestal sostenible.

De acuerdo a los criterios de reparto refrendados, las CCAA recibirán los siguientes importes:

Encabezado tabla            Coef. Territ.                      Territorialización Dic. 2021 (euros)

Andalucía                           17,258974%                                     39.134.724

Aragón                               9,481658%                                      21.499.660

Canarias                             2,326683%                                         5.275.753

Cantabria                             1,183230%                                        2.682.974

Castilla y León                  17,323424%                                     39.280.864

Castilla-La Mancha          13,238848%                                     30.019.088

Cataluña                               7,224139%                                    16.380.735

Comunidad Foral de

 Navarra                                2,081368%                                     4.719.502

Comunidad de Madrid       1,926057%                                     4.367.334

Comunitat Valenciana        5,525502%                                   12.529.075

Extremadura                         9,641394%                                   21.861.861

Galicia                                     4,913498%                                   11.141.357

Illes Balears                           0,907953%                                      2.058.784

La Rioja                                 1,148587%                                       2.604.421

País Vasco                             1,482272%                                       3.361.052

Principado de Asturias         2,446430%                                      5.547.280

Región de Murcia                 1,889983%                                      4.285.536

Total                                                 100%                                   226.750.000

Entre las distintas líneas de actuación a las que las CCAA destinarán estos fondos -el total de los 462 millones- sobresalen por su cuantía los capítulos de inversiones en restauración de ecosistemas, con un 23% del global (algo más de 104 millones); la elaboración de planes e instrumentos de gestión forestal sostenible, el 17% (77,2 millones), y la mejora de la biodiversidad terrestre, el 13% (60,8 millones).

En los citados ámbitos destacan asimismo las intervenciones en conservación de especies y hábitats, especialmente en amenazados y críticos, mejora de hábitats, eliminación de amenazas y mortalidad, recuperación de poblaciones de especies de fauna y flora incluyendo actuaciones de conservación ex -situ, o centros de cría, actuaciones para la convivencia con grandes carnívoros, etc. Son importantes también las partidas destinadas al control y erradicación de especies exóticas invasoras.

Se financiarán igualmente la renovación y mejora de las instalaciones e infraestructuras asociadas a la gestión del patrimonio natural y en particular en espacios protegidos, y las políticas de sensibilización, puesta en valor y difusión de la importancia de la conservación de la biodiversidad para la salud y bienestar del ser humano

La territorialización de fondos del componente 4 del PRTR incide de manera especial en la restauración de ecosistemas, en sus componentes ecológicas, hidrológicas, mejora del carbono orgánico en suelos y acciones contra la desertificación. Incluye la restauración ecológica de hábitats vulnerables o en estado de conservación desfavorable, como terrenos degradados, creación de corredores de alta montaña, regeneración de ecosistemas litorales y marinos, restauración y corrección hidrológica forestal y recuperación de terrenos agrarios para incrementar la biodiversidad.

Contarán con una dotación relevante las intervenciones de soporte técnico a los propietarios, gestores y administraciones responsables de masas forestales, con la vista puesta en la consolidación de la propiedad pública y la redacción de proyectos de ordenación o planes de gestión y sus revisiones. Habrá actuaciones de adaptación a la problemática de los incendios forestales (renovación de medios terrestres, adquisición de medios de vigilancia y prevención, mejora de infraestructuras de defensa; de apoyo al sector forestal, a su promoción como activo turístico y del emprendimiento, y respaldo a la creación o fortalecimiento de PYMES y cooperativas ligadas a los aprovechamientos del medio forestal.

RIESGO DE INUNDACIONES

La Conferencia Sectorial ha dado el visto bueno también a la convocatoria de subvenciones de la Fundación Biodiversidad para fomentar actuaciones de restauración de ecosistemas fluviales y  a fin de reducir el riesgo de inundación en entornos urbanos mediante soluciones basadas en la naturaleza. Estas intervenciones podrán ser llevadas a cabo en aquellos tramos fluviales donde resulten más efectivas y deben contribuir a la mejora del estado ecológico del sistema fluvial.

La dotación global de la convocatoria es de 75 millones de euros, con importes de ayuda que oscilan entre el mínimo de 500.000 euros y 4 millones de máximo. La cofinanciación puede llegar hasta el 95%. La entidad decisoria será la Dirección General del Agua del MITECO, y la Fundación Biodiversidad será la entidad ejecutora de esta actuación.

Las graves inundaciones registradas estos días en distintas zonas del país ponen de manifiesto la urgencia de acometer este tipo de iniciativas a la mayor celeridad para mitigar los riesgos y eventuales daños.

MITECO

Nota de DISTRITO FORESTAL.- La Estimación hecha por nosotros, hecha con criterios prudentes por lo bajo se valora en 950 millones de euros al año, lo que significa que para la gestión forestal necesaria para nuestros montes se destinan para 2022,  77,2 millones lo que supone algo más del 8% de los presupuestos necesarios.

© 2018 Distrito Forestal.