Un estudio sugiere que los árboles son más valiosos como reguladores climáticos y de aire que como productos consumibles

Fecha: abril 5, 2022

Fuente: PLOS

Resumen:

El concepto de servicios ecosistémicos permite a los investigadores cuantificar los beneficios que la naturaleza aporta a las personas en unidades monetarias. Un nuevo estudio sugiere que los árboles proporcionan un mayor valor económico cuando se utilizan para regular el clima y la calidad del aire que el valor que producen como productos de madera, cultivos alimentarios y árboles de Navidad.

Compartir:

HISTORIA COMPLETA

El concepto de servicios ecosistémicos permite a los investigadores cuantificar los beneficios que la naturaleza aporta a las personas en unidades monetarias. Un estudio publicado el 5 de abril en la revista de acceso abierto PLOS Sustainability and Transformation por Jeannine Cavender-Bares y Stephen Polasky de la Universidad de Minnesota, St. Paul, Estados Unidos, y sus colegas sugiere que los árboles proporcionan un mayor valor económico cuando se usan para regular el clima y la calidad del aire que el valor que producen como productos de madera, cultivos alimentarios y árboles de Navidad.

Los árboles secuestran y almacenan gases de efecto invernadero, filtran los contaminantes del aire, proporcionan madera, alimentos y otros productos, entre otros beneficios. Sin embargo, el valor de servicio de 400 especies de árboles individuales y linajes de árboles que crecen en bosques y plantaciones en los Estados Unidos contiguos no se conocía previamente. Para determinar el valor de los servicios ecosistémicos de los árboles de los Estados Unidos, los investigadores mapearon el valor de los árboles y calcularon las contribuciones económicas a estos servicios de cada especie y linaje de árboles de los Estados Unidos. Midieron el valor neto de cinco servicios ecosistémicos relacionados con los árboles calculando el valor de los beneficios proporcionados, menos los costos directos incurridos para producir estos servicios. Los cinco servicios ecosistémicos clave incluyeron servicios de regulación climática del almacenamiento de carbono, filtración de partículas del aire que daña la salud humana y servicios de aprovisionamiento de la producción de productos de madera, cultivos alimentarios y árboles de Navidad.

Los investigadores encontraron que el valor de estos cinco servicios ecosistémicos generados por los árboles ascendió a $ 114 mil millones anuales. El almacenamiento de carbono en la biomasa arbórea representó el 51% del valor neto anual, mientras que la prevención de daños a la salud humana a través de la regulación de la calidad del aire contribuyó al 37% del valor anual. El 12% restante del valor neto anual provino de servicios de aprovisionamiento. Los árboles en las familias de pinos y robles fueron los más valiosos, generando $ 25.4 mil millones y $ 22.3 mil millones en beneficios netos anuales, respectivamente. El estudio tenía varias limitaciones que probablemente contribuyeron a una subvaloración de los servicios ecosistémicos, ya que los investigadores no tuvieron acceso a datos para muchos servicios ecosistémicos, como el control de la erosión, la regulación de inundaciones y el ahorro de energía relacionado con la sombra. Tampoco evaluaron los perjuicios de los árboles. Los estudios futuros pueden proporcionar estimaciones más precisas del valor monetario de estos beneficios.

Según los autores, "este estudio muestra que el valor 'oculto' de los árboles, el valor no de mercado del almacenamiento de carbono y la filtración de la contaminación del aire, supera con creces su valor comercial. Mantener el valor de los árboles requiere una gestión intencional de los bosques y los árboles frente a las innumerables y simultáneas amenazas del cambio global. Nuestro estudio proporciona información y un enfoque que puede contribuir a las prácticas forestales de precisión y la gestión de los ecosistemas".

Cavender-Bares agrega: "El hecho de que los linajes de árboles hayan evolucionado para habitar diferentes nichos ecológicos en todo el continente es importante para mantener los servicios ecosistémicos de los que dependemos para nuestros sistemas de soporte vital. Estos beneficios de los árboles, sin embargo, están cada vez más en riesgo. Nuestro equipo de investigación encontró que el cambio climático amenaza a casi el 90 por ciento de las especies de árboles, mientras que las plagas y los patógenos ponen en riesgo el 40 por ciento del peso combinado de todos los árboles de los Estados Unidos. También encontramos que las especies y los linajes de mayor valor de servicio ecosistémico son los que corren mayor riesgo de plagas y patógenos, el cambio climático y el aumento de la exposición al fuego".

Fuente de la historia:

Materiales proporcionados por PLOS. Nota: El contenido se puede editar por estilo y longitud.

Referencia de la revista:

Jeannine M. Cavender-Bares, Erik Nelson, Jose Eduardo Meireles, Jesse R. Lasky, Daniela A. Miteva, David J. Nowak, William D. Pearse, Matthew R. Helmus, Amy E. Zanne, William F. Fagan, Christopher Mihiar, Nicholas Z. Muller, Nathan J.B. Kraft, Stephen Polasky. El valor oculto de los árboles: Cuantificación de los servicios ecosistémicos de los linajes de árboles y sus principales amenazas en los Estados Unidos contiguos. PLOS Sostenibilidad y Transformación, 2022; 1 (4): e0000010 DOI: 10.1371/journal.pstr.0000010

Cite esta página:

PLOS. "Los árboles estadounidenses pueden proporcionar más de $ 100 mil millones de dólares en ahorros a través de beneficios ambientales, pero enfrentan amenazas crecientes: un estudio sugiere que los árboles son más valiosos como reguladores climáticos y del aire que como productos consumibles". ScienceDaily. ScienceDaily, 5 de abril de 2022. <www.sciencedaily.com/releases/2022/04/220405143552.htm>.

Science daily

12 Abril 2022

La falta de mecanización de los trabajos forestales amenaza la producción de palés para el transporte

LORENA FARRÀS PÉREZ

Los principales aserraderos de Catalunya, agrupados bajo el paraguas de la Associació de Rematans i Serradors de Catalunya (Arescat), iniciaron el viernes 1 de abril una serie de paros en la producción. Protestan porque desde hace años no tienen suficiente madera para trabajar a pesar de que la superficie forestal no para de ganar terreno en Catalunya.

El problema de fondo: la falta de mecanización de los trabajos de extracción de madera del bosque. “Es como si todavía se segase el cereal a mano en lugar de con cosechadoras”, explica Francesc Cano, director adjunto del C entre de Ciència i Tecnologia Forestal de Catalunya (CTFC). Un problema que no existe en otras regiones de Europa, “donde los trabajos en el bosque sí que se han mecanizado”, indican desde Arescat.

En Catalunya solo se aprovecha el 30% del crecimiento de material forestal, la mitad que en Europa

Francesc Cano apunta a otra causa detrás de la escasez de madera en Catalunya: “Los bajos márgenes económicos de toda la cadena del sector, desde el propietario forestal hasta el rematante y la industria”. “Es necesario dar un mayor valor añadido a la madera para que los márgenes aumenten”, afirma el director adjunto del CTFC. Este valor añadido podría venir de la mano de aplicaciones como la construcción de edificios y sería una inyección económica para la compra de maquinaria forestal.

En la actualidad, los principales usos de la madera que se extrae de los bosques catalanes son su quema como biocombustible y la fabricación de palés para el transporte de mercancías. Ambos usos están en aumento, pero los aserraderos de Arescat denuncian que no pueden satisfacer la creciente demanda por la escasez de materia prima e incluso advierten que puede haber escasez de palés, “afectando negativamente muchas cadenas de suministro, puesto que el transporte por carretera se realiza principalmente en palés de madera”. Proquimia, como empresa compradora de palés, indica que de momento no tienen problemas de suministro, pero reconocen que cuando los haya se verán obligados a comprar fuera de Catalunya.

Es una cuestión económica –una procesadora para la tala y corte de árboles cuesta unos 400.000 euros–, pero también de territorio, política y social. “Solo una tercera parte del bosque catalán tiene la pendiente adecuada para poder ser mecanizado”, explica Cano, quien añade que “la actual legislación limita y dificulta el uso de maquinaria en los bosques”. Por otro lado, Iolanda Domenjó, del departamento forestal de Grup Boix (el mayor aserradero de Catalunya), explica que frecuentemente reciben quejas y denuncias de personas que se topan con maquinaria forestal al ir al bosque.

Arescat reclama a la Generalitat “un paso firme hacia la modernización de las tareas forestales”. De lo contrario, advierte Jordi Jané, presidente de la asociación, “los actuales cierres temporales de los aserraderos podrían convertirse en definitivos”.

En Catalunya, con un 62,4% de superficie forestal, solo se aprovecha el 30% del crecimiento anual de material forestal. “Es la mitad de la media de la Unión Europea, que es del 65%”, indica el experto del CTFC. Este incremento descontrolado del bosque aumenta el riesgo de incendios forestales y de plagas. En cambio, una correcta gestión forestal es una fuente de riqueza y de ocupación para zonas especialmente vulnerables económicamente como son los entornos rurales. Además, la actividad del sector es considerada uno de los mejores ejemplos de economía circular.

Un recurso muy preciado

Con la Estrategia Europea de la Bioeconomía, la madera ha visto aumentada su demanda sin que haya habido ninguna política para incrementar su extracción. Como consecuencia, la madera se está convirtiendo en una materia prima cada vez más preciada y escasa.

La Vanguardia 06/04/2022

La Vanguardia

11 Abril 2022

Autor: COIM. Publicado: 01/04/2022

Los bosques son estratégicos tanto para cumplir los ambiciosos objetivos que la posición de Juntos por los Bosques y las comunidades de Cantabria, Castilla y León, Cataluña, Murcia y Navarra está muy alineada con la posición manifestada por 26 regiones de la Unión Europea, integradas en ERIAFF, la Red de Regiones Europeas por la Innovación en agricultura y en selvicultura.

En el Seminario organizado el pasado 29 de marzo por la Red Europea de Regiones Forestales de la plataforma ERIAFF, diversas instituciones y organizaciones sectoriales europeas coincidieron en las reticencias a la Estrategia Forestal Europea para 2030, en base a la escasa participación en su elaboración, a la falta de consenso sobre las propuestas y su pertinencia y sobre todo “por la ruptura del necesario equilibrio entre la sostenibilidad ambiental y la social y económica”.

La 3ª Estrategia Forestal Europea debiera haber tenido entidad propia y no hacerse depender de la Estrategia de Biodiversidad, pues la conservación de esta es una de las funciones de los bosques; pero no la única.

Madrid, 01 de abril de 2022

La plataforma Juntos por los Bosques, que representa al sector forestal, y las cinco comunidades autónomas citadas han remitido al Gobierno de España un documento más elaborado, que precisas los motivos de las reticencias y reclama más coherencia entre las diversas políticas europeas que inciden sobre los montes y el sector forestal.

Hay una preocupación ampliamente compartida en el sector y entre numerosos estados, por la orientación que vayan a tener futuros reglamentos en la lucha contra el cambio climático, como el paquete de adaptación a la reducción del 55% de las emisiones y el nuevo reglamento LULUCF, o el reglamento de restauración de la naturaleza.

En el citado seminario han participado destacadas representaciones de instituciones europeas, como el Parlamento Europeo, el Comité de las Regiones y el Consejo Económico y Social Europeo, junto a diversas regiones y organizaciones como el Instituto Forestal Europeo y Forest Europe, que es la Conferencia Ministerial para la Protección de los Bosques Europeos. Y al encuentro asistió el Director de Biodiversidad y Capital Natural de la Comisión, Humberto Delgado.

Las posiciones de Ulrike Muller, la alemana que preside la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo, que prepara un nuevo documento de posición sobre la Estrategia Forestal Europea; del valenciano Joan Calabuig, redactor de la propuesta de posición que prepara el Comité de las Regiones y de otros representantes regionales; del finlandés Simo Tianen, redactor de la posición del Comité Económico y Social Europeo sobre la Estrategia Forestal Europea; la de Thomas Haussmann, representante del Ministerio competente en política forestal del Gobierno de Alemania en Forest Europe, y de otras personalidades fueron bastante coincidentes en sus demandas a las Comisión Europea.

El apoyo y la consideración de los pequeños propietarios forestales, la necesidad de mantener la competitividad de las empresas forestales europeas y su adecuado abastecimiento; la imprescindible formación de los trabajadores; la apuesta por la innovación y la cooperación entre agentes, regiones y países; el reconocimiento del valioso papel de la bioenergía para la gestión de bosques con escaso valor, como los mediterráneos; o la necesidad de mayores recursos financieros europeos para financiar las acciones que se proponen y para compensar las pérdidas del lucro cesante por las medidas que se impongan a los propietarios o gestores fueron demandas comunes. Y frente al programa estrella de plantar 3.000 millones de árboles o el de proteger de forma estricta el 3% de los bosques se

plantearon otras prioridades como la reducción de riesgo de incendios o los cuidados a los bosques existentes.

Aunque la Comisión Europea hace un planteamiento integral, no hay acuerdo sobre las prioridades. Y preocupa la falta de coherencia entre los planteamientos de las diversas direcciones generales de la Comisión o el que las propuestas se apoyen sobre las aportaciones científicas de algunas ciencias básicas, pero no de las ciencias aplicadas.

Las regiones europeas, que en varios países como España tienen la práctica totalidad de las competencias forestales y de conservación, solicitaron ser más escuchadas y pidieron mayor atención a los pilares social y económico.

Forest Europe y el Instituto Forestal Europeo solicitaron el reconocimiento de los principios, criterios e indicadores de la Gestión Forestal Sostenible, como el marco desde el que desarrollar todas las funciones de los espacios forestales, y destacaron la necesidad de impulsar la selvicultura climática y la selvicultura próxima a la naturaleza para conseguir territorios resilientes frente a las perturbaciones y los cambios.

Juntos por los Bosques, las comunidades autónomas citadas y numerosas regiones europeas consideran que los esfuerzos de la Estrategia Forestal Europea deberían centrarse en la protección de los recursos, en la prevención de incendios forestales, en consolidar los espacios naturales protegidos existentes y en los programas de conservación en curso, así como en generar actividad económica y empleo en las áreas rurales para luchar contra la despoblación.

Así, ante la polémica suscitada a nivel europeo, un total de 26 regiones europeas de 7 países, han elevado un documento a la Comisión Europea crítico con la Estrategia Forestal Europea, documento que continúa abierto a la adhesión de otras regiones de la Unión Europea que se muestren interesadas en este asunto. Hasta el momento, cuatro comunidades autónomas españolas han mostrado su apoyo: Aragón, Castilla y León, Cataluña y País Vasco. Por su parte, las comunidades de Castilla y León, Cantabria, Cataluña, Murcia y Navarra y la plataforma Juntos por los Bosques, que representa a todas las organizaciones del sector forestal nacional, han suscrito un documento que recoge sus posiciones críticas al respecto.

En las páginas web de Juntos por los Bosques y de ERIAFF puede encontrarse más información sobre el asunto.

El Consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Juan Carlos Suárez-Quiñones Fernández, ofreció una rueda de prensa sobre este asunto el 30 de marzo: “Castilla y León y otras 25 regiones europeas de 7 estados presentan a la Comisión Europea una posición crítica ante la Estrategia Forestal Europea”

COIM

11 Abril 2022

Con el apoyo explícito de todos los grupos políticos, salvo Vox que ha optado por la abstención.

El Senado ha aprobado, en esta jornada de martes 9 de marzo, en la Comisión de Despoblación y Reto Demográfico una iniciativa presentada por el PSOE para promover la gestión forestal sostenible, con ayudas como las que ya aplica Portugal. Además, el Grupo Socialista ha defendido otra moción para que el Ejecutivo refuerce las medidas para luchar contra la exclusión financiera en el medio rural.

Con la medida se insta al Gobierno a poner en marcha medidas de apoyo a las zonas forestales que permitan impulsar su función en la lucha contra el cambio climático y la despoblación. Entre los medios, se apela a que se estudie el establecimiento de ayudas económicas para incentivar su gestión sostenible.

La Comisión ha dado el visto bueno a la medida, con el apoyo de la mayor parte de grupos `políticos representados, y sólo la abstención del senador por Vox. La senadora por Teruel Existe, Beatriz Martín, ha destacado las dificultades para conocer la propiedad de los montes en el algunas zonas como la Comunidad de Aragón.

Para Mar Arnáiz, senadora por Burgos e impulsora de esta iniciativa, las tres principales amenazas que se ciernen sobre los bosques españoles son “el abandono rural, la falta de gestion forestal y el cambio climático”. A su juicio, todo ello trae consigo “la pérdida de gestión del territorio, de biodiversidad, de cultura tradicional y de posibilidades de desarrollo para nuestro país”.

Actualmente los montes compensan el 20% de la emisiones de CO2 y la UE prevé que antes de 2050 los países miembros hayan reducido sus emisiones en un 80% respecto a los niveles de 1990” a través de reducciones domésticas. Se establecen además hitos intermedios: 40% en 2030 y del 60% en 2040.

“Se trata de grandes esfuerzos de descarbonización de la economías donde los bosques deben contribuir de forma contundente con su potencial de arborción”, defiende Arnáiz, “una mayor inversión en las zonas forestales supone ademas la creación de un importante número de empleos directos en áreas especialmente sensibles donde precisamente ahora se préve una situación difícil tanto en lo social como en lo económico”.

Por último, la senadora del PSOE ha destacado que el Plan de Recuperación, Transformación y Resilencia aprobado por el Gobierno apuesta por la gestión forestal dentro del componente cuatro para impulsar la transición ecológica que permita vincular actuaciones en este ámbito con iniciativas de lucha contra la despoblación. “Una mayor inversión en las zonas forestales supone la creación de empleos y el progreso y bienestar de nuestros pueblos”, ha afirmado.

El senador por Soria Luis Rey ha señalado que el origen de esta moción se haya en la comarca de Pinares, una zona comprendida entre las provincias de Soria y Burgos. Esta zona era la más rica de la provincia “por la gestión forestal ligada a la industria de la madera, del mueble; ligada a cooperativas de trabajadores que se asociaron para constituir empresas en toda esa zona; ligada a la gestión de los aprovechamientos no forestales; a la micología”. “Todo esto era un medio de vida, un recurso de vida para los habitantes de todas estas zonas que ha ido desapareciendo a lo largo de los años”, pero que a su juicio son “fundamentales para preservar y mantener el monte”. “No hay protección del monte si no hay vecinos que lo conserven, que entiendan como suyo y como un recurso propio el monte”, ha añadido Rey

El presidente de Repuebla, Salomón Ortega, considera relevante esta aprobación dado que es uno de los objetivos perseguidos tanto de la Asociación que promueve la repoblación de estos territorios como desde Tu Voz en Pinares que, desde su creación, ha considerado este tema como uno de los puntos básicos para la conservación de los montes, su mejor aprovechamiento y la fijación de la población en su entorno.
Tu voz en Pinares

Tu voz en Pinares

04 Abril 2022